Челябинское УФНС потеряло строителей с долгами в сотни миллионов и деньгами Минобороны
Челябинское УФНС потеряло строителей с долгами в сотни миллионов и деньгами Минобороны. «Строительные ресурсы» сумели выйти из «черного списка» ФАС.
Строительная компания из Челябинска, среди заказчиков которой регулярно были представители военно-строительного комплекса Минобороны РФ, снова оказалась под ударом ФНС. Фискалы, которые ранее уже ловили фирму на налоговых махинациях, заявили о долгах компании в полмиллиарда и потребовали банкротства.
Суд первой инстанции, однако, отказал представителям госоргана, после чего они пошли в апелляцию. В рамках нового витка спора представители ФНС сослались на еще большие долги, отсутствие движения денег по счетам и «явно недостаточное имущество», местонахождение, которого, к прочему, не известно. Теперь суду предстоит определиться с перспективами конторы, а пока новые требования к ней предъявляет ППК «Военно-строительная компания», ФГУП «ГУСС» же добивается устранения недостатков по зданию Пермского суворовского училища, которым, в частности, заинтересовались прокуроры.
Отраслевики, в свою очередь, не ждут позитивного развития сценария, также делая акцент на тотальных провалах работ на объектах военки, нашедших свое отражение в разных регионах УрФО в виде многочисленных судебных процессов, банкротств и уголовных дел.
УФНС по Челябинской области в апелляции пытается оспорить решение по иску о банкротстве ООО «Строительные ресурсы» (Челябинск). Ранее фискалы потребовали признать фирму финансово несостоятельной, заявив о задолженности более чем в 523 млн рублей.
Уточним, стройконтору, в частности, ловили на налоговых схемах, при этом в одном из споров уточнялось, что ранее основными заказчиками компании были связанные с военными ФГУП «Главное военно-строительное управление №4», АО «ГУОВ», ФГУП «Главное военно-строительное управление по специальным объектам» и непосредственно Минобороны РФ.
Челябинское УФНС потеряло строителей с долгами в сотни миллионов и деньгами Минобороны
Суд первой инстанции, впрочем, отказал во введении процедуры и производство по делу о банкротстве «Строительные ресурсы» прекратил. Тогда фискалы и обратились в апелляцию, заявив, что считают фирму «должником с недостаточными ресурсами». Так, согласно документам, было выявлено имущество только на 32,5 млн.
«<…> фактическое состояние выявленного имущества <…> неизвестно. Налоговый орган не располагает сведениями о фактическом наличии (отсутствии), местонахождении указанного имущества <…>. Движение денежных средств на счетах организации отсутствует, по адресу регистрации организация (директор – Рокицкий О.Ю.) не находится, имеющееся имущество – дебиторская задолженность – не является тем активом, который используется в предпринимательской деятельности, ликвидность <…> задолженности не является очевидной. Общая сумма задолженности «Строительные ресурсы» по сводному исполнительному производству составляет 670 млн», – заявили представители госоргана в апелляции.
Юристы стройкомпании, напротив, уверяли, что она ведет хозяйственную деятельность, сдает предусмотренную законом отчетность, а место нахождения конторы и его руководителя известно.
Сейчас суд взял паузу, чтобы оценить ситуацию с имуществом должника, а также предложил ФНС представить позицию относительно возможности продолжения рассмотрения дела о банкротстве в общем порядке.
«Правда УрФО» уже рассказывала о финансовых проблемах «Строительных ресурсов». Издание разбирало суды с АО «ГУОВ», связанные, например, с капитальным ремонтом помещений для размещения Военно-врачебной комиссии филиала №3 ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» в Екатеринбурге, и информировало о претензиях со стороны ППК «Военно-строительная компания», основанных на срыве обязательств по капремонту объекта, занимаемого Военным следственным отделом СКР.
Отраслевики также отмечали, что заявляемые ФНС требования кратно больше показателей самой фирмы, которые можно найти в открытых источниках. На основе этого специалисты приходили к суждению, что получить с коммерсантов средства будет крайне проблематично. У фирмы фиксируются счета, операции по которым полностью или частично приостановлены в соответствии с решением ФНС. Рокицкий Олег Юрьевич – директор компании – числится в списке дисквалифицированных лиц. Кроме того, например, система «Контур.Фокус» указывает на признаки «отсутствия активности» у конторы, а ранее «Строительные ресурсы» также были в «черном списке» ФАС, однако в прошлом году фирму вычеркнули из реестра, что, однако, как считают наблюдатели, не особо ей помогло.
Так, череду конфликтов челябинцев, в частности, дополнили новые требования от ППК «ВСК» на 11,4 млн. Кроме того, ФГУП «ГУСС» добилось решения об обязании «Строительных ресурсов» устранить недостатки работ. Как и предполагала «Правда УрФО», претензии оказались связаны с работами более чем на 200 млн по объекту «Комплекс зданий и сооружений Пермского суворовского военного училища».
Представители строительного рынка между тем отмечают, что у Рокицких, вероятно, есть другой бизнес в регионе, связанный с дорогами. Впрочем, позитивного разрешения ситуации для «Строительных ресурсов» отраслевики не ожидают. Говоря о конфликтах, они указывают на системные провалы на объектах Минобороны.
Челябинское УФНС потеряло строителей с долгами в сотни миллионов и деньгами Минобороны
Военное строительство на сегодня является одним из наиболее коррупционно емких секторов, внимание ФСБ и СКР к которому было привлечено вопиющими фактами из уголовного дела замминистра обороны Тимура Иванова.
Напомним, «Правда УрФО» рассказывала о многомиллиардных разбирательствах с военными строителями ООО «Запсибгазпром-Газификация» (Тюмень, входит в ГК «Метрополь» экс-депутата Госдумы Михаила Слипенчука). В эпицентре скандалов и крупных споров также оказалось АО «Новая технология» («Новатех», Тюмень). Рассказывало издание и о резонансном банкротстве ООО «Уралвоенпроект» (Екатеринбург), которое и вовсе может оказаться косвенно связанным с «преступным сообществом», годами паразитировавшем на оборонном заказе.