RSS   мы в социальных сетях

4 критерия оценки услуг разработки веб-сайтов

02 Июля 2021 РосУкрИнформ

Крайне важно, чтобы у ваши клиенты, зайдя на сайт компании ощутили бренд, его характер, образ. Страница в интернете должна формировать первое впечатление о вашей компании... ДАЛЕЕ

Евгений Копатько: "Мажоритарщики оживляют политическую жизнь"

Агентство RosUkrInform.com (Росукринформ) в преддверии грядущих осенних выборов в парламент Украины, взяло большое интервью у Евгения Копатько, известного украинского социолога, одного из лекторов курсов журналистского мастерства, организованных Институтом стран СНГ и проходящих в эти дни в Крыму.

Вы сам из Донецка, и правящая команда сейчас в стране практически вся из этих краёв. У донецких есть свой особый характер?

- «Донецкость» – это то, что объединяло до выборов 2010 и 2006 года тоже. Сейчас же, в 2012 году, я думаю, что это должно быть, но это теряется: дело не в том, что кто-то лучше или кто-то хуже, а есть объединяющие вещи, которые мы теряем.

Еще вопрос про донецких. Сейчас до того развито кумовство, что народ уже складывает анекдоты о том, что, например, в Макеевке пустуют города, потому что все поехали начальствовать в другие области...

- Этот анекдот может быть не только о Макеевке, но и о любом другом городе Донецкой области. Я считаю, что здесь есть и реальность, и преувеличение. Дело не в том, кто откуда и кто куда, а кто как выполняет свои обязанности. Мне, человеку, который является в вашем понимании донецким, очень сложно отвечать на этот вопрос. В принципе, дело не в кумовстве, дело в некой региональной солидарности.

И все же несмотря на тесные земляческие связи. В последнее время всё более заметным становится раскол в Партии регионов, лебедь рак и щука. Донецкие уже не могут взаимодействовать между собой. Причина в желании сделать хороший бизнес или все же в политике: например, что одни смотрят на запад, а другие на восток?

- Здесь речь идет не о том, что все члены ПР земляки. Я вам скажу, что в администрации партии, как и в Администрации президента, на сегодняшний день людей из Донецка меньшинство. Фактор землячества в условиях нынешнего ведения бизнес-отношений имеет несколько условное значение на сегодняшний день в некоторых сферах бизнеса. В некоторых - он имеет символическое значение. 429871 300

Идея федерализации Украины была одной из наиболее популярных программных идей Партии регионов, когда она шла на президентские и парламентские выборы. Теперь о ней нет и речи.

- Данная идея не актуализирована в нашем обществе. Идеи федерализма стали запрещенными, или, скажем, неприятными, или непонятными в условиях 2005-2006 годов. Это был один из факторов того, что юго-восток обвинили в сепаратизме. Этот вопрос начался не из Донецка, он начался из других регионов Украины, которые находятся  на западе по той простой причине, что первое заявление, о том, что кто-то не принимает решение власти, было принято не на востоке Украины. Это первое. Второе - идея федерализма не актуализирована в нашем обществе. Поддержку имеет 15-25% населения, эта тема не проявлена в общественном сознании людей, которые, на мой взгляд, должны понимать риски и возможности в подобной ситуации. Я полагаю, что здесь должны быть углубленные выступления юристов, политиков, которые должны объяснять риски и возможности условий. Если Украина не может жить в нынешнем унитарном состоянии - она не совсем унитарна. Украина, де-факто, является федеративным государством хотя бы по той простой причине, что мы находимся на крымской земле, и Крым является автономной республикой в составе Украины. Это уже говорит о том, что Украина не унитарное государство.

На самом деле, у нас, на мой взгляд, основной национальной идеей является то, что мы должны научиться жить вместе. Просто мы разные. Ментально, религиозно, в понимании каких-то жизненных ценностей. Но, с другой стороны, мы должны понимать, что на сегодняшний день мы, в общем-то, обречены жить вместе. Мы должны найти компромиссы в понимании ситуации того, как мы видим нашу жизнь в ближайшем будущем.

Давайте изнутри государства переместимся за его окраины. Международная обстановка опять же напоминает героев басни Крылова, каждый из которых тянет воз в свою сторону – например, с Россией мы как-то не очень, в Таможенный союз вступать не стремимся…

- Дело не в том, кто куда стремится, дело в том, что это проявлено в общественном сознании. Я скажу следующую вещь, абсолютно субъективную, касающуюся перспектив Таможенного союза. Он создается независимо от того, хотим мы это или не хотим. Это мы должны понять в своей стране. Вопрос на сколько примет в нем участие Украина – это вопрос пока открытый. По той простой причине, что дорога в Европу нам закрыта по определению. Дорога в Евразийский союз может быть для нас с точки зрения паритетных возможностей. Возможно ли в этих конфликтных условиях и сегодняшних нерешенных вопросах? Я думаю, сейчас нет, по той простой причине, что были в 2010 году харьковские договоренности, которые поддержала, кстати, большая часть населения (практически 60%). Через год, в 2011 году, примерно в это же время, когда мы проводили исследования, эту тему поддержали меньше 40% потенциальных избирателей и людей, которые участвовали в опросах. Это свидетельствует о том, что если нет наполнения экономическим, политическим гуманитарным смыслом, некими возможностями, то эта тема, в принципе, теряет свою актуальность, она становится темой замороженных, неразрешенных конфликтов, которые не приводят к решению определенных задач: если нет наполнения, то нет и решения, нет действия, нет результата. Мы делаем вид, что мы совершаем усилия, а люди делают вид, что они оценивают ситуацию. Но общество, по большому счету, сосредоточило внимание на том, что на треть снизилось количество людей, которые позитивно оценивают идеи этого союза. Это очень прискорбно. И это должны понять украинская и российская политическая элита. У нас намного больше возможностей, чем проблем. У нас вопрос об улучшении украинско-российских отношений есть. Вопрос лежит не только в сфере экономической, хотя эта тема ключевая, включая газовые отношения и прочее: порядка 70% украинцев оценивают, что у них есть близкие, дальние родственники, друзья, знакомые, партнеры по бизнесу в РФ и при этом, порядка 35% полагают, что на сегодняшний день у них нет родственников в Украине. Это колоссальный ресурс, который нужно использовать! 1332396922 kopatkoНо на сегодняшний день есть запрос на улучшение, но нет наполнения. Хотя эти вопросы могут решать и украинская и российская политические элиты, причем, достаточно комфортно для себя. Относительно нынешней политической элиты  скажу такую вещь: она более последовательна и более честна, чем оранжевая политическая элита.  За 5 лет прошлая элита наговорила в заявлении декларации относительно движения в Европу значительно больше, чем нынешняя сделала шагов в данном направлении за 2 года. В этом есть принципиальные отличия той и другой. Но, есть проблема, которая заключается в том, что эти шаги за последние 2 года не встретили адекватного ответа там. И Тимошенко здесь ни при чём: ситуация с Тимошенко и с тем, что у нас происходит, родилась не сегодня и даже не вчера, эхо этих событий лежит в Америке, в России. Считаю, что представители прошлой и нынешней политической элиты должны договориться при любых условиях, а люди должны жить своей жизнью. И, по большому счету, реализация неких украинских реалий возможна только в том случае, если эти элиты договорятся.

Нам кажется, что раньше страной овладевали идейные, глобальные вопросы, теперь людские ожидания изменились – несмотря на разговоры про «покращення», жизнь людей стала хуже,   и теперь те, кто раньше говорили про русский язык, теперь говорят о, например, налоговом кодексе…

- Давайте разделять эти вопросы и понятия. Мы сегодня говорили о том, что у украинских граждан существует масса нереализованных и нерешенных проблем. И в их контексте ни вопрос русского языка, ни вопрос налогового кодекса не имеет глобального значения. Но если мы вынесем отдельно вопрос, связанный с налоговым кодексом - это крайне актуальная тема для украинских граждан, тех, кто занимается малым и средним бизнесом. Но с другой стороны, должна быть и ответственность бизнеса за то, что происходит в стране: если даны какие-то условия, то они должны служить как развитие. Необходимо понять одну вещь: кроме нас, никто наши проблемы решать не будет. Если элиты не договорятся внутри страны (малый, средний и большой бизнес), то мы в нашей лодке не усидим.  Для больших волн в океане  мировой экономики у нас слишком низкие борта. В этой ситуации необходимо найти условия, которые будут приемлемы для значительной части граждан. И политические элиты должны выработать правила игры, возможные для простых людей, которые работают у них в найме. Это будет правильно. Если мы начнем уважать своих граждан, платить достойную зарплату, то у нас снизится уровень нерешенных проблем, активизируется внутренний рынок.

Существует мнение – и не без причины, что за два года у власти регионалы не смогли стать своими для запада, а для юга и востока наступило глобальное разочарование. Каковы сейчас по вашим подсчетам рейтинги Партии регионов  по регионам или в целом?

- На западе страны они и не могли стать своими. Дело не в том, куда мы стремимся, в Европу или в Евросоюз. Речь идет о том, что нынешняя власть за 2 года сделала больше, чем оранжевая за 5 лет. Но она действительно не стала своей ни в центре, ни на западе Украины.  В задаче спрашивается: мы совершили массу усилий. Власть, которая избрана на Востоке и в Центре потеряла доверие значительной части граждан. Но это не в силу того, что она сделала что-то не так – в Украине изменилось отношение: половина людей за то, чтобы мы двигались в Европу.  По большому счету, нынешняя власть смогла изменить то, чего не смогла оранжевая. Это и достижение, и проблема. Сделано очень много, но на это запад никак не отреагировал. Украинская власть и украинская элита шантажировали тем, что если что-то будет сделано не так, то мы пойдем в другую сторону. Образно, последние 2 года, по большому счету,  это потеря для нынешней политической элиты с юго-востока. Но мы должны также честно ответить себе на вопрос относительно того, что никто Украину в ЕС не примет. Это очевидно. Последняя была Хорватия. В Европе накопилась масса внутренних проблем, которые требуют своего решения. Я подчеркиваю, мы желаем удачи европейским коллегам относительно решения европейских проблем. Мы желаем, чтобы в РФ решились все проблемы максимально, так как чем лучше будет ситуация в РФ, Западной и Центральной Европе, тем лучше будет для Украины. До 2004 года мы как-то пытались лавировать между Западом и Востоком, но потом мы стали приглашать внешний фактор к решению наших внутренних доминирующих вопросов. Пока мы не научимся решать свои проблемы сами, кроме нас их никто не решит. Это необходимо понимать в экономическом, политическом  и прочем смысле.

Вы социолог, как говорят, «придворный» социолог Партии регионов. Какова реакция правителей Украины на эти рейтинги, если учитывать грядущие выборы? Или им все равно и надежда на админресурс?

- Я их не предоставляю наверх. Я два с половиной года не делал никаких рейтингов. В принципе, партия власти, кроме декабря 2011 года, не проигрывала оппозиции. В апреле или в мае этого года было то, что оппозиционная сила формально опережает партию власти. Недавно были опубликованы данные, когда формально партия власти опережает оппозицию. Дело ни в этом, кто на 0,5%, на 1% опережает кого-то в потенциальной электоральной среде. Речь идет о том, что на сегодняшний день ни одна из политических сил не имеет решающего преимущества. b-00024923-v-00002611И у меня есть предположение, что она его не получит. Если мы готовы сохранить страну и, возвращаясь к фразе о лодке, вода достанется всем. Мы должны проявить позитивное мышление, а это то, что вызывает шок, неприятие. Но если это не произойдет в этой стране, если это не произойдет с людьми, которые имеют отношение к принятию решений, если мы не сможем позитивно мыслить – мы страну не удержим. И вопрос рейтингов не имеет никакого значения. Может выиграть одна из политических сил, но люди устали. Большинство хочет видеть одну-двухпартийную власть. Это свидетельствует о том, что у людей накопилась усталость. Но я считаю, что у нынешней власти есть огромные возможности, которые она должна реализовать, консолидируя в свои ряды представителей других политических сил. Это будет правда.

Через несколько месяцев официально стартуют новые выборы. Придет ли на них электорат, что нужно сделать для того, чтобы они пришли или все же выгодно, чтоб явка была низкой – тогда больше вероятности  того, что нужные цифры удастся легко пририсовать?

- Выборы уже идут де-факто. Придет электорат или нет - зависит от политических сил, прежде всего от самих политиков. Мы вернулись к смешанной системе, в том смысле, что есть голоса за партию и есть голоса за мажоритарщиков. Это, на мой взгляд, очень правильное решение. Где-то это оживляет политическую жизнь, причем, не обязательно выигрышную для партии или оппозиции. Для мажоритарщиков это возможность проявить себя, доказать, чем они лучше. И не все будет меряться только рублем, все будет зависеть от того, сколько людей придет на выборы. Скажу одно: для любого мажоритарщика, если он не будет работать на территории, – победы не видать. Он должен пахать на территории 24 часа в сутки. Мажоритарщикам нужно проявить серьезные усилия для того, чтобы они смогли доказать свою необходимость избирателям. На многих территориях они еще не проявлены - и поэтому карта будущего Верховной Рады еще не проявлена. Все будет непросто. Пока мне очень сложно прогнозировать.

В конце зимы состоялось объединение оппозиции. Понятно, что они хотят набрать больше голосов и процентов, но не будет ли там, внутри структуры жестких споров и прений? Хорошо ли вообще для Украины, что у нас становится все меньше и меньше партий, а те, которые образуются – почти исключительно для оттяжки голосов или же сателлиты существующих. И кто будет оттягивать, у кого голоса на грядущих выборах?

- Объединение оппозиции хорошо для тех, кто являются сторонниками оппозиции. Другой вопрос заключается в том, насколько они могут распределить свои возможности по мажоритарным округам. Это является критерием оценки деятельности оппозиционных партий. Я считаю это очень важным аргументом, для многих это будет пробой на лояльность, пробой на совместную деятельность. С другой стороны, оппозиция, которая борется за власть, голосовать не будет. Относительно множества партий, я считаю, что та система будет эффективно работать в стране, которая будет сохранять конкурентность выборов, которая будет сохранять их эффективность, чтобы люди смогли выражать различные точки зрения. Мы сделали массу шагов навстречу тому, чтобы у нас была конкурентная политическая среда. Но это тоже не самоцель: если не будет эффективной экономической жизни в нашей стране, то наша конкурентная политическая среда не будет иметь никакого значения, одного без другого не бывает. То есть, политический выбор имеет крайне важное значение, но и политическая эффективность для тех людей, которые приходят к власти, должна иметь такое же значение. Еще одно - это ответственность людей. Если у нас есть все эти символы демократии, то давайте их использовать в полной мере. Какая разница, сколько может быть партий. Есть люди, которые хотят двухпартийную, их 20%, есть те, которые хотят, чтобы одна партия была (15%). Просто люди устали от всех политиков. Для людей, которые будут голосовать и отдавать голоса, имеет значение, насколько они эффективны. Количество партий не снижает и не увеличивает уровень демократии в стране. Основное – эффективность партий. Для меня было бы интереснее, если бы их было больше, но с точки здравого смысла, пусть их будет какое-то небольшое количество, которое мы будем понимать внятно.

Будут ли в Украине новые политики? Или новое – это хорошо позабытое старое, например, вышедший из тени Медведчук?

- На самом деле изменения уже произошли. На президентских выборах проявились несколько политических проектов. На выборах 2010 года было зафиксировано несколько новых политических проектов. Это Тигипко, Яценюк, «Свобода» и еще ряд проектов, которые зашли в местные органы власти. Они уже пришли. И это нельзя забывать, нельзя не учитывать в своей деятельности. Кроме того, сейчас есть Кличко, Королевская, Гриценко и ряд политических проектов, которые могут дать результат для людей. Тут, в принципе, есть поле для маневра.

Имеет ли вообще смысл выбирать, если мы все прекрасно знаем, что места в той же ПР покупаются. Даже цифры называются – по какому округу сколько надо принести денег, чтобы стать кандидатом? И эти цифры называют, в том числе, и политологи.

- Речь идет о том, что нам могут говорить, что места могут покупаться. С точки зрения коммерции не могу сказать ничего. Но если мы вернемся к мажоритарке, то есть, как минимум, три кандидата на место. Есть несколько кандидатов, которые имеют, приблизительно, равные ресурсы. Есть четыре-пять кандидатов, которые имеют ресурсы поменьше. Но они будут бороться за свое место под солнцем. Вопрос о местах в списке преждевременный, но об этом говорят очень много. Я это обсуждать не буду, пусть об этом будут говорить политики, журналисты  - кто кому и сколько. Меня интересует процесс выборов. Он не столь прост. В мажоритарной системе реальная конкуренция. И все зависит только от того, насколько эффективно будет работать человек на месте. Я считаю, что других критериев оценки не существует.

Закон о том, что СМИ нельзя разглашать личные данные – он журналистов очень раздразнил, - это закон фактически создан для сокрытия информации? Такой себе предвыборный закон…

- Это правильный закон. Я, как человек, считаю, что есть вещи, в которые ни журналист, ни политик не должен влезать. Это темы личной жизни, семейные, моменты, касающиеся экономической жизни участников процесса. Правила должны быть для всех. И, в данном случае, дело не в сокрытии информации. Дело в том, что у нас есть какой-то социальный и политический эксгибиционизм.  Это не лучшее для нашей страны и людей. Здесь должен быть некий внутренний цензор, который определяет, что мы можем себе позволить, чего нет. Это должно соблюдаться для журналиста, для оппозиционера, для политика. У нас эта внутренняя этика нарушена. Можно говорить о личном, о политике, бизнесе, но должна быть определенная черта, где заканчивается юрисдикция журналиста. Этика может коснуться любого. Мы должны понять, где эта граница существует.  Я полагаю, что этот закон должен быть выработан для всех и всегда. Какая бы власть не была. Определенные темы не должны затрагиваться.

355855 1 300В условиях таких выборов имеет ли смысл создавать школу политтехнологов, в работе который вы принимаете участие? Есть ли смысл эту школу делать – где будут работать эти ребята, если партий все меньше и меньше?

- Молодые политологи должны быть всегда. Мы должны готовить новую политическую элиту, новых специалистов, которые могут понимать и оценивать  жизнь внутри страны. На мажоритарных выборах абсолютно не хватает хороших, качественных мажоритарщиков-специалистов. Мы хотим, чтобы было очень много талантливых эффективных молодых ребят, которые могут помимо социологии, политологии, пиар-деятельности принести реальную пользу. Еще раз повторюсь, что наша деятельность направлена, в первую очередь, на экономическое развитие. Мы, сейчас, являемся только сопровождающим элементом. В некоторых случаях – формирующим. Нужно понимать, чего мы хотим в плане экономики, развития бизнеса и прочего.

Крым считается тренажером для всеукраинских выборов…

- Крым не является тренажером. Крым – очень интересная территория. Украина не может считаться унитарным государством (но формально считается) именно из-за Крыма. Я хочу сказать, как человек, который обожает Крым. У крымчан есть особенная гордость, и  они должны поддерживать и развивать крымский патриотизм. Есть возможности автономии, есть возможности формирования местной политической элиты. Для этого необходимо приложить максимум усилий. Это не есть плохо для унитарного государства Украины. Если Крым будет самоорганизован и будет в состоянии решать, используя возможности автономии, свои внутренние проблемы и меньше зависеть от центра – это будет колоссальное достижение. И это может стать примером для других территорий.

Как вы думаете, к какой политической силе на этот раз примкнут крымские татары?

- Крымские татары должны обратиться, прежде всего, к себе. Я не единожды говорил тезис, касающийся украинцев: мы должны научиться жить вместе. Это касается и Крыма. Мы должны уважать украинцев, россиян, крымских татар. Мы должны строить свою жизнь сами. Это будет полезно и для крымских татар, и для славянских народностей. Мы исчерпали лимит на социальные потрясения, а потому, если начнем конфликтовать – хорошо никому не будет. Мы должны понимать, что ни у кого нет преференций на право жизни здесь. Так получилось.

Говорят о том, что события в Крыму в случае кризиса будут развиваться по осетинскому сценарию. Возможно ли это?

- Я думаю, что в нынешних условиях нет, но раскачать Крым можно. Но кому это выгодно? Людям, которые живут на этой земле? Давайте качнем ситуацию, посмотрим, что будет. Все видели, что произошло в Северной Африке и на Ближнем Востоке. Мы хотим этого сценария? Пожалуйста! Арабская весна и события кризиса в Европе показали, что каждый решает свои проблемы самостоятельно. Так получилось, что мы живем вместе, так получилось, что возникла нынешняя ситуация, нынешняя история. Давайте попробуем жить вместе в этой стране, на этом полуострове и показать пример, как могут, уважая друг друга, жить этнические, конфессионально различные группы.

Что значит Путин для Украины? Хорошо это или плохо? Будет ли диалог между Россией и Украиной конструктивным и будет ли он вообще?

- Путин есть субъект политики, подчеркиваю, субъект, а не объект. Путин пытается вытянуть свою страну из проблем прошлого. В некоторых случаях он очень жестко, очень сильно работает по формированию имиджа своей страны. Кстати, по большому счету, он выиграл по белому. У них была масса аргументов, они ни один из них не использовали. Путин – это человек, который очень воспринимается в украинском политическом бомонде, на сегодняшний день у него приличный рейтинг в своей стране. Он пытается актуализировать идеи ЕС как президент, и это имеет свое значение для нас.

Один из конфликтов между Украиной и Россией в своё время был по поводу Приднестровья. Украина не признает независимости этой республики, а Россия совсем наоборот.

 - Уже признано Косово, признана Абхазия и Южная Осетия. Я думаю, что эта же участь ждет и Приднестровье, потому что исторически сложилось, что это зона замороженного конфликта. И эти вопросы решили без нас. Жители Молдовы и Приднестровья должны понимать, что их конфликт они смогут решить только сами, движение в сторону Румынии или в другую сторону имеет тяжелые последствия. Для Приднестровья они фатальны.

Такое ощущение, что страной овладел социальный пессимизм, молодежь стремится за границу, как это было в 90-х годах. В 2013 году будет перепись населения, какие цифры нас ждут?

- Страна, не то чтобы окунулась в пессимизм или оптимизм. В пессимизм, по большому счету, погружают жизненные обстоятельства. Пессимизм – это то состояние души, которое дает реальную оценку ситуации. Оптимизм побуждает человека к действиям,  к борьбе. У нас много пессимизма. В него погружено информационное пространство. Дело в нашем отношении к жизни. Это наша внутренняя солидарность. Если мы сами себе не построим жизнь, кто это сделает за нас? Мы должны научиться уважать и принимать, а не ненавидеть друг друга. И это касается каждого.

Ольга Леонова, Юлия Мамонова, специально для RosUkrInform.com (РосУкрИнформ)
0
РосУкрИнформ

РосУкрИнформ

Информационное агентство

Госсовет Крыма сегодня принял Конституцию РК

11 Апреля 2014

Госсовет Крыма сегодня принял Конституцию РК

На заседании Государственного Совета Крыма сегодня была принята Конституция Республики Крым, состоящая из 10 глав и 95 статей. Основные положения схожи со статьями Конституции РФ.... ДАЛЕЕ

Чем закончится противостояние в Киеве?
Янукович станет украинским Лукашенко - 2.7%
Оппозиция возьмет власть в руки - 12.1%
Украина расколется на несколько частей - 23.9%
Федерализация и мир во всем мире - 11.2%
США и Россия разделят Украину по Днепру - 22%
Ничего не изменится: воровали и будут воровать - 28.1%

Результаты: 636
Голосование на этот опрос закончилось в: 03 2014-03-03 2014
РОСУКРИНФОРМ | ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО | ВСЕ ПРАВА ЗАЩИЩЕНЫ.