RSS   мы в социальных сетях
Петр Гецко

Автономия по-русински и по-крымско-татарски имеет разные толкования в УК Украины?


Русинское движение возмущено и решительно осуждает озвученное 15 марта 2012 года главой крымско-татарского меджлиса Мустафой Джемилевым антирусинское заявление и считает его тенденциозным с двуличной позицией.  

Это публичное заявление по вопросу о приговоре суда в отношении священника Димитрия Сидора: "Сидор, насколько известно, обвиняется в сепаратизме. И, если 19 числа государство будет мягкотелым в этом вопросе, то это будет неправильным. Государство в этом плане должно защищать свои интересы". Фактически это трактовка украинского антирусинского судилища за «сепаратизм», пытаясь любыми способами оправдать преступные действия украинской власти против русинского народа.

Тогда, как понимать заявление зампреда меджлиса Рефата Чубарова и в чем принципиальная разница с русинской? Сравните: «Рефат Чубаров призвал избавляться «от еще существующих коммунистических стереотипов»:

«По его мнению (и это подтверждено в документах меджлиса), свое законное право на самоопределение крымско-татарский народ стремится реализовать в рамках национальной автономии в пределах современной Украины и ее территориальной целостности. Предупреждая обвинения в сепаратизме, Рефат Чубаров отметил, что переформатированная крымская автономия должна будет определенным образом воспринята остальным населением полуострова, не нести никакой угрозы для соборности Украины, а, наоборот, укреплять ее»

В позиции крымско-татарских политиков видны двойные стандарты. Если татарские политики за справедливый и строгий суд над русинским лидером, за точно такие же требования, как и озвученные крымско-татарскими политиками, то они точно также должны выступать за справедливый и строгий суд над Мустафой Джемилевым и Рефатом Чубаровым! Однако мы еще ни разу ни от одного из них этого не слышали и, наверное, не услышим, а тем более не увидим подобной реакции со стороны СБУ в отношении крымско-татарских лидеров. Есть еще одно большое НО - результаты Закарпатского областного референдума от 1 декабря 1991 года! Ничего подобного у крымких татар нет!

«Мы глубоко убеждены, что человек, претендующий на роль национального лидера, который за двадцать лет политической карьеры в независимой Украине не только не смог решить принципиальный вопрос законодательного восстановления прав крымско-татарского народа, но даже не удосужился внести соответствующий проект закона на рассмотрение Верховной Рады Украины, не имеет морального права ..." (с)

Каких еще слов можно было ожидать от продавшегося с потрохами галицкому клану "лидера крымско-татарского народа"?...

Но в то же время еще раз напоминаем словами о.Димитрия: "Украинские политики, в том числе руководители СБУ, — люди, не знающие истории. Поэтому и попали в беду. Когда они инициировали процесс, то запамятовали, что границы Подкарпатской Руси зафиксированы в Трианонском договоре 1920 г., который, к примеру, Венгрия тоже не любит, но терпеливо исполняет.

Поэтому у нас, русинов, нет нужды менять границы. У нас есть потребность реализовать референдум в составе тех границ, которые совпадают с границами Закарпатской области Украины.

Есть международное законодательство. А оно превалирует над внутренним. Есть право граждан на свободный выбор национальной принадлежности, закрепленное ратифицированными Украиной международными актами о правах человека, национальных и лингвистических меньшинств. Есть права коренного народа, в том числе право на образование на родном языке. В конце концов есть «Международный пакт о границах и политических правах» 1966 г., по которому «никого не могут держать в подневольном состоянии».

Своими действиями Украина показывает, что на реализацию результатов закарпатского референдума как высшей формы волеизъявления граждан наложено табу. А за то, что сойм Подкарпатской Руси озвучил это международное преступление властей, ему инкриминируют пресловутый сепаратизм. Но даже если это было и так — в Европе полно ненасильственных сепаратистских призывов, но там никто не судит за это.

Мы ведь не террористы, не баскские или ирландские боевики".

Тот факт, что глава крымско-татарского меджлиса Мустафа Джемилев был втянут в эти грязные антирусинские события и стал орудием в руках тех, кто стремится разрушить права подкарпаторусинского народа, ничего, кроме чувства стыда за таких "лидеров" крымско-татарского народа не может вызывать.

0
Петр Гецко

Петро Гецко. Родился 1 января 1965 года в с.Кушница Иршавского р-на Закарпатской области в многодетной семье, восьмой самый младший. После окончания Кушницкой СШ в 1981 году работал каменщиком в строительном управлении №52 треста "Львовжилстрой". В 1983 году был призван на действительную воинскую службу в воздушно-десантные войска. Служил в Прибалтике и Молдавии. Кандидат в мастера спорта по самбо. После службы в армии поступил в Московский инженерно-физический институт на факультет автоматики и электроники, получил образование инженера системотехника. Работал в Киеве АО "Росток". С 1997 года возглавляет общественную организацию "Занятость". В русинском движении с 1996 года. На II Европейском Конгрессе Подкарпатских Русинов избран премьер министром правительства Республики Подкарпатская Русь.

Госсовет Крыма сегодня принял Конституцию РК

11 Апреля 2014

Госсовет Крыма сегодня принял Конституцию РК

На заседании Государственного Совета Крыма сегодня была принята Конституция Республики Крым, состоящая из 10 глав и 95 статей. Основные положения схожи со статьями Конституции РФ.... ДАЛЕЕ

Чем закончится противостояние в Киеве?
Янукович станет украинским Лукашенко - 2.7%
Оппозиция возьмет власть в руки - 12.1%
Украина расколется на несколько частей - 23.9%
Федерализация и мир во всем мире - 11.2%
США и Россия разделят Украину по Днепру - 22%
Ничего не изменится: воровали и будут воровать - 28.1%

Результаты: 636
Голосование на этот опрос закончилось в: 03 2014-03-03 2014
РОСУКРИНФОРМ | ИНФОРМАЦИОННОЕ АГЕНТСТВО | ВСЕ ПРАВА ЗАЩИЩЕНЫ.